Transparency's CMS

Minister vnútra Matúš Šutaj Ěštok, ktorého rezort má strážiť kampaň v prezidentských voľbách, pravidlá zrejme najnovšie sám porušuje. V posledných dňoch útočí pomocou platenej reklamy na sociálnej sieti na prezidentského kandidáta Ivana Korčoka, ktorý v druhom kole volieb súperí s jeho straníckym šéfom Petrom Pellegrinim. Takéto konanie pritom zákon nedovoľuje, platenú kampaň môžu viesť iba kandidáti. Minister by mohol za svoje konanie dostať v priestupkovom konaní pokutu, museli by mu ju však uložiť jeho podriadení.

Šutaj Eštok sponzoruje tento týždeň sériu statusov, v ktorých tvrdí, že Korčok bude z paláca pracovať na páde tejto vlády; škodiť Slovensku za každú cenu; alebo napáda slogan z jeho bilbordov, keď tvrdí, že nie je rázny ale v skutočnosti vždy slúžil politikom. Do sponzoringu statusov mohol vložiť až 500 eur, vďaka čomu sa zobrazili desiatkam tisíc užívateľov sociálnej siete Facebook. Podľa knižnice politickej reklamy si reklamu platil sám. Ministra sme požiadali o reakciu, ktorú doplníme.

Kompetencie v prípade kontroly volieb sú prerozdelené tak, že štátna volebná komisia trestá iba najzávažnejšie prešľapy kandidátov, ako je vedenie kampane v čase moratória. Menej závažné porušenia zákona postihuje ministerstvo vnútra alebo jemu podriadené okresné úrady. Rezort by tak mal tiež strážiť, aby sa do kampane nezapájali platenou reklamou takzvané tretie strany, čo je zakázané.

Vo februári podal podnet Korčok, ktorý napadol inzertný špeciál mesačníka Extra Plus, ktorý robí zakázanú kampaň v prospech jeho protikandidáta Petra Pellegriniho. Šutajov Eštokov rezort nijako nezasiahol, a tak vyšiel špeciál aj v marci a to až v polmiliónovom náklade. Mesačník tým podľa nášho odhadu de facto pomohol Pellegrinimu prelomiť polmiliónový limit na výdavky v kampani o takmer stotisíc eur.

V Transparency sme upozornili, že systém kontroly kampane ohrozuje aj to, že rezort vnútra ovláda strana Pellegriniho, čo predstavuje konflikt záujmov. Minister vnútra namiesto toho, aby deklaroval nezasahovanie do kontroly kampane, môže v jej závere pravidlá porušovať. Rozhodli sme sa podať podnet a budeme sledovať ako sa s ním rezort vysporiada. Kompetenčne má vec na starosti príslušný okresný úrad, ktorý by ministrovi mohol v priestupkovom konaní uložiť pokutu od 300 do 30-tisíc eur.

Zrejme nedovolenú platenú reklamu napádajúcu kandidáta Korčoka mal v minulých dňoch aj Šutajov Eštokov stranícky kolega Braňo Ondruš, ktorý je štátnym tajomníkom ministerstva práce. V sponzorovanom videu na Facebooku tvrdí, že Korčok neslúži ľuďom ale politikom. Veľkú antikampaň namierenú na Korčoka zverejnil tesne pred prvým kolom volieb aj bývalý Pellegriniho stranícky kolega Juraj Draxler, ktorý do videí na sociálnej sieti nalial až 6-tisíc eur.

Doplnené: Tlačový odbor kancelárie ministra vnútra nás informoval, že odbor volieb, referenda a politických strán ministerstva vykoná preverenie nami uvedených informácií. “Sponzorované príspevky na sociálnej sieti Facebook neboli uhrádzané z finančných prostriedkov ministerstva vnútra,” doplnil.

(luk)

Ivan Korčok aj Peter Pellegrini stoja na začiatku druhého kola prezidentských volieb pred problémom. Svoju platenú kampaň by v závere potrebovali vygradovať, výraznejšie to však nebude možné. Obaja sú totiž blízko pod finančným limitom pol milióna eur, ktorý nesmú prekročiť. Vďaka tomu môžu ešte viac zosilnieť špinavé praktiky, aké sa diali už aj doteraz.

Víťaz prvého kola volieb Ivan Korčok má na svojom transparentnom účte výdavky 428-tisíc eur, v skutočnosti sú však ešte o niečo vyššie, nakoľko tu, napríklad, chýba faktúra za utorkový míting v Bratislave. Peter Pellegrini mal v závere prvého kola silnú online kampaň, vďaka čomu sa dotiahol na Korčoka. Po zrátaní bilbordovej kampane, ktorú zatiaľ nezaplatil (jej výšku sme odhadli na 250-tisíc eur), má výdavky približne na úrovni svojho súpera.

Pellegrinimu však toho chýba na účte viac. Doteraz sa na ňom napríklad neobjavili žiadne cestovné výdavky, personálne náklady kampane, či náklady za výrobu produkčne pomerne náročných videí. V skutočnosti na tom teda môže byť ešte horšie ako Ivan Korčok. Obaja kandidáti tak majú na kampaň v druhom kole iba niekoľko desiatok tisíc eur, čo nie je vôbec veľa. Nemôžu si tak dovoliť žiadne výraznejšie platené aktivity.

Naplno sa tak prejavuje príliš nízky finančný limit pre prezidentské voľby, ako aj absencia osobitného limitu pre druhé kolo volieb. V Transparency sa obávame, že v tejto situácii bude pokračovať obchádzanie, či dokonca porušovanie volebných pravidiel, aké sme zaznamenali najmä na pozadí kampane Petra Pellegriniho.

V priebehu prvého kola vyšli dve vydania schránkového špeciálu mesačníka Extra Plus podporujúce tohto kandidáta, ktoré podľa nás možno považovať za zakázanú kampaň tretej strany. Nezákonná je z nášho pohľadu aj antikampaň Voľte s rozumom. Tá na internete vyvrcholila tesne pred začiatkom moratória masívnym šírením videí napádajúcich Korčoka, ktorého napríklad obviňuje z ľahostajnosti voči úmrtiam civilistov v palestínskej Gaze.

V poriadku však nemuselo byť ani vydanie časopisu Maxim nadmerne propagujúce Pellegrinoho, či vydanie týždenníka .týždeň s Ivanom Korčokom na titulke a uverejnenie videa s ním v čase volebného moratória. Osobitným problémom sú politické strany, ktoré zákaz kampaňovania v prospech kandidátov obchádzajú cez paralelne bežiacu eurokoampaň. Smer tak propagoval Pellegriniho na mítingoch MDŽ po celom Slovensku a hnutie Slovensko, napríklad, najnovšie vyvesilo bilbordy podprahovo útočiace na Pellegriniho.

Štátna volebná komisia pre voľby, ani ministerstvo vnútra doteraz nedokázali proti týmto, ani ďalším praktikám nijako zasiahnuť. Spolu s verejnosťou budeme sledovať, či tak budú schopné učiniť v druhom volieb a zabezpečiť tým väčšiu rovnosť šancí pre oboch kandidátov.

(luk)