Len nedávno sme v Transparency publikovali odhad, podľa ktorého mohol budúci prezident Peter Pellegrini prelomiť polmiliónový limit na výdavky v kampani až o 250-tisíc eur. Pochybnosti však z nášho pohľadu existujú aj o výdavkoch jeho hlavného súpera Ivana Korčoka. Ten už predložil záverečnú správu, podľa ktorej minul na kampaň 499,9 tisíc eur. Zákonom povolený limit teda vyčerpal nadoraz, pričom jeho prekročenie dobrovoľne nepriznal. Vo výdavkoch ale stále nevidíme viaceré významné položky. Korčokov tím nám nezrovnalosti nevysvetlil.
Korčok po voľbách zrealizoval už len pár platieb a odovzdaním záverečnej správy účtovanie kampane uzavrel. Za šnúru šiestich zhromaždení v druhom kole s pódiami a ozvučením zaplatil agentúre napokon iba 13,5-tisíca eur. Transparentný účet ukazuje, že počas viacdňovej tour okolo Slovenska v závere kampane spal v hoteli iba raz a do kampaňového vozu tankoval iba za 220 eur.
Medzi položkami úplne chýbajú viaceré drobnosti ako napríklad platba za prenájom kampaňového vozidla v marci a apríli či honoráre pre Ľubomíra Bagina za moderovanie zhromaždení v úplnom závere kampane (boli vyplatené len za marec). Korčok však na transparentnom účte nevykázal ani úhradu za prenájom outdooru v apríli. V marci mal podľa jeho účtu vonku 750 bilbordov, 24 väčších bigbordov, či 170 menších citilightov za celkovo 120-tisíc eur. Táto reklama mu visela aj v závere kampane počas prvého aprílového týždňa. Dokopy by mohlo ísť podľa nášho odhadu o reklamu za 30-tisíc eur.
Ďalšou otázkou je roznos trištvrte milióna schránkových novín, ktorý Korčok zrealizoval pomocou dobrovoľníkov. Jeho súper Peter Pellegrini pritom podľa našich zistení zaplatil Slovenskej pošte iba za roznos druhého vydania volebných novín v miliónovom náklade 50-tisíc eur. Práca dobrovoľníkov predstavovala pre Korčoka v sumáre významný finančný dar v hodnote desiatok tisíc eur. Zákon nariaďuje kandidátom v sráve uvádzať aj dary v podobe bezodplatného plnenia, no túto hodnotu dobrovoľníckej práce Korčok v správe neuviedol.
Na transparentnom účte nevidno ani náklady súvisiace s maďarskou štvorstranovou verziou jeho volebných novín. Ani túto položku nám tím kandidáta zatiaľ nevysvetlil. Na otázky zaslané pred týždňom sme dosiaľ odpoveď nedostali. Vyjadrenie máme iba k reklame, ktorú mal Korčok na sieti obrazoviek Postrerscreens umiestnených vo fitness centrách, baroch a kluboch. Agentúra Kantar pre nás zmonitorovala 75 takýchto plôch s reklamou Korčoka za marec. Ich cenníkovú cenu vyčíslila na 9-tisíc eur.
Takýto výdavok na transparentnom účte chýba. Peter Koleš z Korčokovho tímu nám vysvetlil, že túto reklamu vraj zaplatili cez agentúru Komplot v rámci ňou dohodnutých mediálnych spoluprác, pričom suma bola výrazne nižšia ako cenníková cena Kantaru. Podrobnejšie informácie, ktoré by to dokazovali nepredložil.
Opakovane kritizujeme, že polmiliónový limit na výdavky pre prezidentských kandidátov je prinízky a chýba aj dodatočný limit pre 2. kolo, aký v minulosti platil. To postavilo do komplikovanej situácie oboch finálových kandidátov, pričom Korčok ťahal za kratší koniec. Musel kampaňovať dlhšie a intenzívnejšie, ak sa chcel vyrovnať najpopulárnejšiemu politikovi Pellegrinimu a nechcel sa spoliehať na zákonne problematickú výpomoc spriaznených strán či podporovateľov, ako to robil jeho súper.
Dodržanie limitu tak bolo výzvou a obaja kandidáti sa do neho zmestia len vďaka voľnejšiemu prístupu k pravidlám. Miera tejto „kreativity“ bola pritom jednoznačne výraznejšia na strane Pellegriniho, no Ministerstvo vnútra a štátna volebná komisia by mala podľa nás detailne preskúmať obe kampane. V tomto zmysle sa na obe inštitúcie aj obrátime. Ak sa prelomenie limitu u niektorého z kandidátov potvrdí, podľa zákona mu hrozí pokuta vo výške dvojnásobku tohto prekročenia.
(luk)
Analýza vznikla vďaka podpore EMIF
Zodpovednosť za akýkoľvek obsah podporený Európskym fondom pre médiá a informácie spočíva výlučne na autorovi/autoroch a nemusí nutne odrážať stanoviská EMIFu a jeho partnerov, nadácie Calouste Gulbenkian a Európskeho univerzitného inštitútu. https://gulbenkian.pt/emifund/disclaimer/
