Podozrenia z platenej podpory influencerov v prezidentskej kampani, ktoré sa v týchto dňoch opäť vracajú po zverejnení podrobností z výpovede Filipa „Jovinečka“ Jovanoviča na polícii, sú ďalšou indíciou, že Peter Pellegrini sa stal prezidentom nielen s pomocou netransparentných, ale podľa nás aj nezákonných praktík.
Z vyjadrení Jovinečka aj Zuzany Strausz Plačkovej vyplýva minimálne to, že v čase kampane existovali ponuky na platenú podporu kandidáta cez influencerov. Ak by sa platené kampaňovanie v prospech Petra Pellegriniho potvrdilo, buď by išlo o nepriznané výdavky na jeho kampaň, alebo minimálne o nezákonné kampaňovanie tretej strany v jeho prospech.
Pellegriniho kampaň bola pritom problematická vo viacerých ohľadoch, na čo dlhodobo upozorňujeme aj my v Transparency. Až dlho po voľbách sa ukázala skrytá pôžička pre Hlas od jeho sestry, strana mu posielala peniaze na účet v rozpore so zákonom až po voľbách a s veľkou pravdepodobnosťou prelomil aj limit na kampaň.
Podľa našich odhadov jeho kampaň stála minimálne 750-tisíc eur, teda o štvrť milióna viac, ako povoľuje zákon. Opierať sa mohol aj o podporu nepovolených tretích strán ako boli mimoriadne volebné vydania magazínu Extra plus, a teraz sa ukazuje, že možno aj o podporu influencerov za ďalšie desaťtisíce.
V prípade Plačkovej pritom nejde o novú praktiku. Už pred parlamentnými voľbami v roku 2020 sme v Transparency podávali podnet pre jej príspevok v prospech SaS, ktorý podľa nás porušoval pravidlá minimálne tým, že išlo o kampaň bez riadneho označenia. Plačková vtedy promovala šéfa SaS Richarda Sulíka cez súťaž o iPhone za 1200 eur, ktorý jej poskytla SaS.
Náš podnet Ministerstvo vnútra napokon odstúpilo okresnému úradu. Vec skončila bez jasnej koncovky, aktéri argumentovali, že šlo o neplatenú a nesponzorovanú podporu. SaS napokon s influencerkou uzatvorila dohodu a vo výročnej správe od nej vykázala bezodplatné plnenie v hodnote 950 eur.
Aj tento príklad ukazuje, podobne ako ďalšie prípady kampaňovania politikov Hlasu v prospech Pellegriniho, ako možno na Slovensku obchádzať volebné pravidlá. V prípade sponzorovaných statusov ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka sme spolu s ďalšími mimovládkami podávali podnet, ktorý je stále na súde.
Budeme pozorne sledovať, ako sa s podozreniami z platenia influencerov vyrovná polícia. Je možné, že aj tieto podozrenia napokon skončia len ako možné priestupky na stoloch ministerstva vnútra či okresných úradov.
Ak by sa potvrdilo, že išlo o objednávky z Pellegriniho tímu, koncovka by opäť mohla chýbať. Ako už pri predošlých podnetoch upozornil generálny prokurátor Maroš Žilinka, voči víťazovi volieb nemožno viesť správne konanie. Hlavu štátu totiž podľa doterajšieho výkladu chráni imunita aj pred postihom za delikty spáchané ešte pred zvolením.
Vládna koalícia aktuálne rieši viacero návrhov, ako meniť volebné pravidlá, či už cez zvyšovanie kaucie pre strany alebo obmedzovanie hlasovania poštou. Čo tak sa pozrieť aj na vŕšiace sa podozrenia, ktoré pomohli zvoliť prezidenta a bez riadnej koncovky sa s ním môžu ťahať počas celého mandátu?
(mp)
