Aliancii či Hlasu pomáhajú v kampani za obecné aj starostovia

Kým niektoré strany míňajú desiatky tisíc eur na organizovanie predvolebných podujatí, časť politikov využíva na kampaňovanie aj verejné zdroje. V posledných dvoch mesiacoch sme si všímali mestské a obecné akcie, ktoré pritiahli aj kandidátov pre aktuálne parlamentné voľby. Zväčša išlo o prípady obcí, v ktorých majú dané strany svojich primátorov a starostov.

Najviac starostov na Slovensku – až 267 má Hlas. Jeho líder Peter Pellegrini v auguste vítal stovky ľudí na jarmoku v Bardejove, ktorého primátor Boris Hanuščák kandidoval za Hlas, Smer a SNS. „Bolo mi cťou otvoriť jeho 50. výročie,“ pochválil sa Pellegrini na sociálnej sieti. Na jarmoku v Bátovciach zase ich starosta, Peter Burčo, kandidát v aktuálnych parlamentných voľbách, predstavoval kolegu z kandidátky Hlasu Branislava Becíka.

Za Hlas kandiduje aj starosta Šoporne Adrián Macho, ktorý v obecných Šopornianskych novinách voličom naznačoval, koho majú a nemajú voliť. Podľa neho potrebujeme vládu „nie liberálnu, nie konzervatívnu, nie progresívnu, ale modernú a sociálnu.“ Obec Pobedim so starostom z Hlasu zase pozývala na besedu s kandidátmi Denisou Sakovou a Matúšom Šutajom Eštokom.

Pri Aliancii, s druhým najvyšším počtom starostov, sme narazili na desiatku prípadov, keď im obec pomáhala s predvolebnou propagáciou. Kandidáti Aliancie sa ukázali na pódiu rodinného dňa, ktoré organizovala obec Leles. Starostom je Michal Zurbola, ktorý kandidoval práve za Alianciu. Podľa plagátu podujatie zasponzoroval Košický samosprávny kraj, obec Leles a dve združenia. Leles na Facebooku zverejnil aj pozvánku na septembrovú diskusiu kandidátov Aliancie, podobne ako ďalšie obce, ktoré vedú starostovia strany, vrátane Svätého Petra, Báloňa či Svätej Márie.

Výhodu tretieho najvyššieho počtu starostov využíval aj Smer. Robert Fico, Robert Kaliňák či Tibor Gašpar kampaňovali aj na oslavách zvrchovanosti v Starej Bystrici, kde je starostom poslanec a kandidát Smeru Ján Podmanický. Smer bol uvedený aj ako sponzor podujatia pri príležitosti SNP v obci Vrchteplá.

Aj SNS dostala priestor na obecných podujatiach – už začiatkom augusta sme upozorňovali na agitáciu jej predsedu Andreja Danka na festivale organizovanom Spišskou Novou Vsou a Košickým samosprávnym krajom. Niekoľko obcí propagovalo aj predvolebné akcie Sme Rodina.

Podľa zákona by všetky výdavky na kampaň mali ísť z transparentného účtu strany a celkovo by sa mali zmestiť do limitu 3 miliónov eur. Strany, ktoré využívajú na kampaň obecné akcie, tak využívajú nezanedbateľné dodatočné zdroje. Pre porovnanie, napríklad KDH, ktoré organizuje vlastnú „rodinnú šou,“ účinkujúcim vypláca honoráre v päťciferných sumách, ďalšie tisíce ich stojí organizovanie vystúpení, technika, pódium, catering. Na kontaktnú kampaň v aktuálnej súťaži minuli strany podľa našich odhadov asi 8 percent všetkých predvolebných výdavkov.

V prípade KDH, ktoré má štvrtý najvyšší počet starostov, sme zaznamenali iba jeden prípad vystúpenia kandidáta na obecnej akcii v Malom Šariši, kde je starosta nominantom tejto strany. KDH však využívalo na kampaň aj cirkevné podujatia. Koncom augusta sa prihováral účastníkom púte na Mariánskej hore predseda Milan Majerský, pričom s ním na pódiu vystúpili aj ďalší kandidáti vo voľbách ako Peter Bobula či exminister školstva Ján Horecký.

V niektorých prípadoch si strany si za propagáciu na obecných podujatiach platili, išlo napríklad o ĽSNS či OĽaNO a sumy od 2000 po stovky eur.

Obrázok – FB status Petra Pellegriniho z mestského jarmoku v Bardejove.

Posted in volby-hlavna-stranka-aktuality, volby2023-aktuality | Tagged , , , , , , , | Comments Off on Aliancii či Hlasu pomáhajú v kampani za obecné aj starostovia

Čo nám ukázal únik údajnej komunikácie Sulíka s Haščákom

V Transparency sme včera zverejnili finálne hodnotenie transparentnosti kampaní a ich financovania pred sobotnými parlamentnými voľbami. To vychádzalo z ukazovateľov, ktoré sa v kampani dajú vidieť a merať, napríklad vďaka transparentným účtom, monitoringu outdoorovej kampane a politických reklám na sociálnych sieťach či verejnej komunikácii strán. Kampaň niektorých hráčov sa však zjavne deje aj skryte, čo kriví jej férovosť.

Takéto praktiky dobre ilustruje aj aktuálny prípad údajnej komunikácie medzi šéfom SaS Richardom Sulíkom a finančníkom Jaroslavom Haščákom z kauzy Gorila, ktorú pár dní pred voľbami zverejnil líder OĽaNO Igor Matovič.

Upozorňovanie na účelovosť a nezákonnosť zverejnenia takejto komunikácie je na mieste, vážne sú aj medializované podozrenia, že v kauze mohlo dôjsť k zneužitiu polície. Na druhej strane nemožno ignorovať ani jej obsah, aj keď malo ísť o správy dávno spred kampane, ešte z roku 2020. Ten posilňuje podozrenie na vážny etický problém, že niektorí politici nemajú problém vypýtať si za svoje hlasovania či návrhy aj protislužbu v podobe skrytého PR.

V tomto prípade išlo o Haščákom a finančnou skupinou Penta ovládané médiá, ktoré problematicky vstupujú aj do aktuálnej kampane. Už koncom júna sme podali podnet na schránkové noviny Plus Jeden deň Špeciál, ktoré vydáva News and Media Holding z portfólia Penty. Noviny totiž publikovali PR články v prospech politikov Smeru a Hlasu, tváriace sa ako bežné spravodajstvo. V tejto praxi pokračovali aj v ďalších číslach.

Skryté PR tak nie je iba praktika v prípade Sulíka, ale aj ďalších strán priamo v kampani. Platí to aj nielen o málo transparentných kampaniach Smeru a Hlasu, ale zrejme aj v prípade Republiky, ktorá nemá veľkú časť svojej bilboardovej kampane na transparentnom účte. V OĽaNO Igora Matoviča zas našli spôsob na prelomenie limitu na kampaň, keďže na tú využívajú aj 79 fiatiek, ktorých nákup do nej nezapočítali a neobjavil sa ani na transparentnom účte hnutia.

Aj keď kampaň transparentnosti kampane SaS je možné vyčítať skôr iba drobnosti, v prípade úniku údajnej komunikácie by sme od jej predstaviteľov očakávali, že kauzu napriek jej citlivosti pred voľbami nezhodia zo stola iba rečami o účelovom konaní Igora Matoviča. O to viac, že jej pravosť ani jeden z aktérov nepoprel. Podobné praktiky sú z nášho pohľadu závažným zlyhaním a vytvárajú prostredie, ktoré deformuje politickú súťaž.

Podrobnosti o finálnom hodnotení transparentnosti kampaní nájdete tu: volby.transparency.sk/parlament2023/hodnotenia

Ilustračné foto – TASR

Posted in volby-hlavna-stranka-aktuality, volby.transparency.sk, volby2023-aktuality | Tagged , , , , | Comments Off on Čo nám ukázal únik údajnej komunikácie Sulíka s Haščákom

Smer presadil transparentné účty, dnes ich kontrolu označuje za prácu zahraničných agentov

Strana Smer dnes zareagovala na naše aktuálne hodnotenie transparentnosti kampaní označením Transparency za zahraničného agenta. Tento spôsob reakcie síce zapadá do „sorosovského sprisahania“, o ktorom táto strana už roky rozpráva, nás však skôr zaujíma vecná stránka diskusie.

V Transparency monitorujeme transparentnosť kampaní už počas siedmych volieb v poradí. Aj tentokrát sme sa podrobne prelúskali transparentnými účtami 17 strán s väčšími kampaňami, pričom účet Smeru považujeme z hľadiska verejnej kontroly za jednoznačne najslabší. Verejnosť z účtu nezíska takmer žiadne konkrétne informácie o tom, na čo Smer v kampani míňa a či tieto výdavky zodpovedajú skutočnosti v uliciach a médiách. Nemožné je zároveň skontrolovať dodržanie zákonného limitu na kampaň, ktorý je aktuálne tri milióny eur.

Smer má pritom svoju históriu a podozreniam z problematického financovania čelí prakticky od počiatkov, už kampaň z roku 2002 vyčíslil neskôr jeden z jeho zakladateľov Bohumil Hanzel na 284 miliónov korún (pri vtedajšom kurze zhruba 6,6 milióna eur). Podľa vlastnej záverečnej správy minul na kampaň viac, ako je dnešný limit, aj v roku 2012 (3,3 milióna eur) a podozrenie na prelomenie limitu vyvolávali aj výdavky z predošlej kampane v roku 2020.

V dnes zverejnenom hodnotení sme sa okrem transparentných účtov zameriavali aj na weby, sociálne siete a testovali ochotu strán komunikovať. Smer ignoruje zákon a neoznačuje svoje politické reklamy na Facebooku, neodpovedali nielen na naše otázky, ale ani na otázky našich spolupracovníkov – bežných voličov. To, že predseda Smeru, dlhodobo kritizovaný pre nejasné majetkové pomery, neposkytol Transparency ani rozšírené majetkové priznanie, prekvapením nebolo.

Podobne Smer pristupoval ku kampani už pred voľbami 2020, kedy z transparentného účtu presunuli v súhrnných platbách necelých 70% výdavkov do agentúry vtedajšieho hovorcu strany. Dnes je situácia ešte horšia, na ich účte vidno trikrát menej platieb a v straníckej agentúre zmizlo až takmer 90% všetkých výdavkov. To všetko sa odrazilo aj v našom hodnotení. ?Transparentné účty pritom v roku 2014 presadil vtedajší minister Smeru Robert Kaliňák. V dôvodovej správe písal: „Takéto pravidlá zároveň prispejú k efektívnejšiemu výkonu kontroly a najmä umožnia voličom vytvoriť si názor na kandidujúce subjekty nielen z pohľadu ich volebných programov, ale aj z pohľadu ich financovania…“

Mal pravdu, presne takéto informácie Transparency v aktuálnom hodnotení transparentnosti kampaní a ich financovania voličom prináša.

Podrobnosti nájdete na našom portáli https://volby.transparency.sk/parlament2023/hodnotenia

PS k zahraničnému agentovi: Monitoring kampaní podporilo okrem Nadácie Pontis aj takmer 200 individuálnych darcov a darkýň zo Slovenska, ktorým nie je transparentnosť ľahostajná. Všetkým aj touto cesto ďakujeme!

Posted in volby-hlavna-stranka-aktuality, volby.transparency.sk, volby2023-aktuality | Tagged | Comments Off on Smer presadil transparentné účty, dnes ich kontrolu označuje za prácu zahraničných agentov

Víťazi posledných volieb vedú najmenej transparentné kampane

Bratislava, 25. septembra 2023

V opakovanom hodnotení Transparency International Slovensko sa medzi netransparentné kampane k Smeru prepadli aj OĽaNO a ich koaličný partner Kresťanská únia.

Pár dní pred sobotňajšími parlamentnými voľbami má väčšina strán problémy s transparentnosťou kampane. Vo finálnom hodnotení protikorupčnej organizácie Transparency International Slovensko získali známku „Transparentná kampaň“ iba tri strany:  Progresívne Slovensko, Sloboda a solidarita a Kresťansko-demokratické hnutie. Na opačnom konci sa k „Netransparentnej kampani“ Smeru pridali aj OĽaNO a tiež jej koaličný partner Kresťanská únia, ktorej kampaň výrazne vzrástla v posledných týždňoch pre vysoké výdavky na volebné noviny trojkoalície.

Aktuálne Transparency do hodnotenia zaradila 17 z 27 kandidujúcich subjektov, ktorých kampane prekročili hranicu výdavkov 50-tisíc eur a na účte majú aspoň 10 väčších výdavkových transakcií. Okrem Kresťanskej únie tak pribudla aj Komunistická strana Slovenska. S hodnotením „S výhradami“ tak skončilo 11 strán. Vo finále kampane si hodnotenie zlepšili iba tri subjekty, zvyšné stagnovali alebo sa dokonca zhoršili. Prepad sa týka najmä kampane Modrých, Most-Híd (-16 percentuálnych bodov), hnutia OĽaNO (-11 pb) a strany Za ľudí (-10 pb).

V závere kampane sa tak značné rozdiely v transparentnosti kampaní medzi jednotlivými hráčmi ešte prehĺbili. Progresívne Slovensko a SaS stále vedú najtransparentnejšiu kampaň, ktorú majú, vrátane predkampane, podrobne rozpísanú na ich transparentných účtoch. Aj pri nich má však organizácia výhrady. PS naďalej nakupuje outdoorovú kampaň cez hromadné faktúry v netransparentnej bilbordovej spoločnosti a Transparency u nej zaznamenala aj nevrátenie malého hotovostného vkladu, čo zákon nedovoľuje.  Veľké agentúrne platby vo zvýšenej miere využíva aj SaS.

KDH sa podarilo do najlepšej kategórie posunúť aj vďaka tomu, že upustila od využívania väčších zálohových platieb, ktoré zneprehľadňujú reálny vývoj kampane. Strane Za ľudí sa nepodarilo udržať medzi najlepšími ani potom, ako sa jej líderka Veronika Remišová rozhodla nasledovať príklad Michala Šimečku a vyplnila pre Transparency rozšírené majetkové priznanie.

Transparentnosť neveľkej kampane zhoršila veľká agentúrna platba na nákup TV reklamy pre vyššie spomínanú trojkoalíciu, v ktorej kandiduje, ale tiež nevrátenie hotovostných darov. Rozšírené majetkové priznanie Transparency doložila ešte predsedníčka Pirátov Zuzana Šubová, ktorí však neboli kvôli nízkym nákladom kampane hodnotení.

V aktuálnej kampani môže dôjsť fakticky aj k prvému prelomeniu 3-miliónového limitu na výdavky pre jednu stranu. Hnutie OĽaNO totiž využilo nedostatok v zákone a do kampane si nezarátalo 800-tisícový výdavok na nákup 79 veteránov Fiat500, ktoré využíva v kampani. V prípade hnutia Igora Matoviča je problematické aj to, že mimo transparentného účtu sa ocitla veľká časť bilbordovej kampane uhradená vopred ešte pred oficiálnym začiatkom kampane.   

Netransparentná je aj kampaň Smeru, ktorý ašpiruje na víťazstvo vo voľbách. Strana Roberta Fica má niekoľko dní pred voľbami najvyššie výdavky spomedzi všetkých – až 2,5 milióna eur. Z nich už vyše štyri pätiny preliala z transparentného účtu cez veľké súhrnné platby do vlastnej agentúry. Verejnosť tak nedokáže skontrolovať hodnovernosť výdavkov v praxi, ani to, či skryte neprekročí trojmiliónový prah na výdavky, ktorý v minulých voľbách vyčerpala takmer na euro presne.

„Že netransparentný prístup pred voľbami môže byť problém aj po nich, si uvedomujú aj voliči. Vyše polovica respondentov reprezentatívneho prieskumu agentúry IPSOS pre Transparency z polovice augusta sa stotožnila s tvrdením, že ak strana či politik postupuje neférovo v kampani, bude tak robiť aj po zvolení,“ pripomína riaditeľ organizácie Michal Piško.

Týždeň pred konaním volieb presiahli výdavky na transparentných účtoch už 19,5 milióna eur. Spolu s faktúrami za záver kampane a výdavkami z predkampane (spred 9. júna 2023) tak Transparency odhaduje prekonanie dosiaľ najdrahšej kampane z roku 2020 (23,6 milióna eur). Cez milión by mohlo tentokrát do kampane investovať až 12 strán, cez dva milióny sa môže dostať sedem z nich. Z nedávno zverejnenej analýzy takmer 9-tisíc výdavkových transakcií na transparentných účtoch vyplýva, že po rozpočítaní nešpecifikovaných platieb minuli strany doteraz asi tretinu výdavkov na outdoorovú reklamu, pätinu na propagačné materiály, asi šestinu na online propagáciu a menej ako desatinu na kampaňové podujatia.

Až polovica všetkých kampaňových výdavkov by pritom mohla byť financovaná zo súkromných zdrojov. Na transparentných účtoch stále nevidno všetkých sponzorov strán, keďže až 85% príjmov prišlo zo straníckych účtov. Kým niektoré strany darcov a veriteľov netaja, u iných sa to zrejme dozvieme po voľbách, alebo až vo výročnej správe za rok 2023.  

Okrem problémov Smeru či OĽaNO Transparency opakovane upozorňuje aj na nehodnoverné financovanie kampane Republiky, postavené na vysokých pôžičkách lídrov strany. V súčasnosti je nejasné aj to, z čoho financuje už takmer 200-tisícovú kampaň Komunistická strana Slovenska. Hlas sa zase blíži k 3,5 miliónovému limitu na dary a pôžičky počas volebného obdobia zavedeného v roku 2019, čo mu sťažuje súťaž s ďalšími veľkými zavedenými stranami. Hrozí tak riziko podhodnocovania kampane (aktuálne vo výške 2,14 mil.), ktoré zvyšuje fakt, že Hlas ako jediný neprijíma v kampani dary cez transparentný účet, iba o nich informuje na webe.

Strany boli hodnotené v troch kategóriách Transparentný účet, Financovanie kampane a Informovanosť o kampani. Cieľom bolo nielen preskúmať dodržiavanie zákonných pravidiel, ale aj ochotu strán spraviť pre verejnú kontrolu niečo naviac. Napríklad, či poskytujú prehľadné  popisovanie výdavkov (platí pri 9 zo 17 strán), či strany informujú o predkampani (7 zo 17), volebných tímoch (7 zo 17) či podujatiach (8 zo 17), ale aj to, či si preukázateľne preverujú pozadie väčších darcov a veriteľov (5 zo 17). Súčasťou bol opäť aj test ochoty komunikovať s voličmi, pričom na otázku položenú cez e-mail odpovedalo spolupracovníkovi Transparency len šesť strán a na otázku cez sociálnu sieť dokonca iba tri strany.

Nedostatky v transparentnosti kampaní bude Transparency sledovať až do volieb, kompletné výsledky sú pre verejnosť dostupné na špeciálnom kampaňovom portáli volby.transparency.sk, vrátane pôvodného hodnotenia z augusta a metodiky. Výsledky hodnotenia transparentnosti kampaní sú výstupom projektu podporeného Nádaciou Pontis.

Pre viac informácií kontaktujte: Ľuboš Kostelanský, lubos.kostelansky@transparency.sk, 0948/003 625, Martina Hilbertová, martina.hilbertova@transparency.sk, Michal Piško, pisko@transparency.sk

Posted in volby-hlavna-stranka-aktuality, volby.transparency.sk, volby2023-aktuality | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , | Comments Off on Víťazi posledných volieb vedú najmenej transparentné kampane

Ako sme hodnotili transparentnosť kampaní pred parlamentnými voľbami 2023

PÔVODNE ZVEREJNENÉ 25.8.2023, AKTUALIZOVANÉ K 25. 9. 2023

Koncom septembra 2023 si slovenskí voliči v predčasných voľbách vyberú nové zloženie parlamentu, z ktorého vzíde aj nová vláda. Vo volebných miestnostiach sa budeme rozhodovať medzi kandidátnymi listinami 24 strán a jednej volebnej trojkoalície.

Napriek tomu, že sú to práve politici, ktorí nastavujú limity a pravidlá, v predvolebnom zápase majú mnohí z nich stále problémy s ich dodržiavaním. Ľahostajný prístup k transparentnosti kampane a jej financovania môže mnohé napovedať aj o prístupe politikov k zverenej moci po voľbách. Uvedomujú si to aj voliči. Podľa reprezentatívneho prieskumu agentúry IPSOS pre Transparency by bol netransparentný alebo nehodnoverný spôsob financovania kampane závažnou prekážkou pre voľbu takejto strany až pre 46% respondentov.  

V Transparency preto dlhodobo férovosť a transparentnosť kampaní monitorujeme a politikov nabádame k zvyšovaniu štandardov. Po prezidentských voľbách 2019, parlamentných voľbách 2020samosprávnych voľbách 2022 sme sa aj tentokrát bližšie pozreli na spôsob vedenia kampaní politickými stranami a zostavili hodnotenie ich transparentnosti.   

Z 27 kandidujúcich subjektov sme prvé hodnotenie (zverejnené 25.8.2023) spracovali pre 15 strán a druhé hodnotenie (zverejnené 25. 9. 2023) pre 17 strán, ktoré mali v čase hodnotenia na transparentnom účte výdavky za aspoň 50-tisíc eur a aspoň 10 väčších výdavkových transakcií.

Hodnotenie pozostáva zo 17 indikátorov zaradených do troch kategórií – Transparentný účet (40% váha); Financovanie kampane (30% váha); Informovanosť o kampani (30% váha). Pri ich vyhodnocovaní sme vychádzali z dotazníkov zaslaných všetkým stranám, z analýzy ich transparentných účtov, údajov zverejnených na ich volebných weboch a na sociálnych sieťach strán, z dát v knižnici reklám Facebooku, monitoringu outdoorovej kampane agentúrou Kantar, ako aj z testovania odozvy strán na otázky voličov. Volebným lídrom sme ponúkli aj možnosť vyplniť rozšírený formulár majetkového priznania v podobe, ako o ňom v uplynulom volebnom období diskutovala pracovná skupina na pôde parlamentu.      

Podstatou hodnotenia bolo nielen preskúmať dodržiavanie zákonných pravidiel pre vedenie kampaní, ktoré sú však v mnohom deravé, ale aj ochotu strán spraviť pre verejnú kontrolu niečo naviac. Zákon napríklad káže prehľadné popisovanie výdavkov. Nás však zaujímalo aj to, či sú strany ochotné povedať nám viac o financovaní kampane, jej výške a zdrojoch, ale aj predkampani, volebných tímoch, spolupracovníkoch. V hodnotení sa odráža aj to, či pred voľbami odtajnili svojich veriteľov a darcov. Robili sme tiež mystery test, kde sme stranám posielali otázky, ktoré by sa ich mohol pýtať volič. No a pýtali sme si aj podrobné majetkové priznanie lídrov.

Strany sme pre lepšiu prehľadnosť zhodnotili jednoduchým spôsobom na princípe semafora, t.j. ich kampaň získala jedno z troch hodnotení Transparentná kampaň (zelená farba) / Kampaň s výhradami (oranžová farba) / Netransparentná kampaň (červená farba). Takéto hodnotenie je doplnené informáciou o dosiahnutom výslednom percentuálnom skóre.

HODNOTENIE KAMPANE

1.     TRANSPARENTNÁ KAMPAŇ – Zelená (70 % – 100 %)
2.     KAMPAŇ S VÝHRADAMI – Oranžová (40 % – 69,99 %)
3.     NETRANSPARENTNÁ KAMPAŇ – Červená (0 % – 39,99 %)

Percentuálne skóre strany sa stanovuje na základe nasledovnej metodiky:

A. TRANSPARENTNÝ ÚČET

(28 bodov, váha 40 %)

A1. Označovanie platiteľov a príjemcov / 6-3-0 bodov (na transparentnom účte sú precízne označené vklady strany a príjemcovia platieb, vďaka čomu je možné identifikovať komu strana za kampaň platí)
A2. Podrobnosť účtu / 6-3-0 (transparentnosť kampane nie je znižovaná využívaním súhrnných platieb, najčastejšie pre agentúry, ktoré predstavujú značnú časť výdavkov v kampani)
A3. Popisovanie výdavkov / 6-3-0 (predvolebná kampaň strany je kontrolovateľná vďaka zrozumiteľným a výstižným popisom, ktoré vysvetľujú účel jednotlivých platieb)
A4. Časová reálnosť výdavkov / 4-2-0 (výdavky na transparentom účte zodpovedajú reálnemu priebehu predvolebnej kampane. Strana sa vyhýba väčším zálohovým platbám, či využívaniu faktúr s dlhou dobou splatnosti)
A5. Identifikácia bilboardovej kampane / 6-3-0 (na transparentnom účte je možné identifikovať výdavky na outdoorovú kampaň strany, minimálne v rozsahu mesačných výdavkov na tento typ reklamy)

B. FINANCOVANIE KAMPANE

(21 bodov, váha 30 %)

B1. Informovanie o financovaní kampane / 4-2-0 (darcovia a veritelia strany sú prehľadne identifikovateľní prostredníctvom transparentného účtu a webu strany)
B2. Spôsob financovania / 4-2-0 (predvolebná kampaň je postavená na viacerých zdrojoch financovania, napríklad aktivizovaním sympatizantov cez posielanie drobných darov )
B3. Preverovanie pozadia veľkých darcov/veriteľov / 4-2-0 (strana si preveruje väčších darcov/veriteľov a je ochotná na požiadanie poskytnúť detaily o príklade takéhoto preverovania)
B4. Informovanie o predkampani / 6-3-0 (transparentnosť kampane strana zvýšila dobrovoľným využívaním transparentného účtu už v čase predkampane, prípadne na vyžiadanie poskytla informáciu o celkovej výške financií vynaložených na predkampaň)
B5. Plán kampane / 3-1,5-0 (strana proaktívne informuje o plánovanej výške kampane a spôsobe jej financovania, prípadne na vyžiadanie poskytla tieto informácie)

C. INFORMOVANOSŤ O KAMPANI   

(21 bodov, váha 30 %) 

C1. Volebný program / 4-2-0 (strana na svojom webe v čase oficiálnej kampane zverejnila predvolebný program)
C2. Poskytnutie informácií z oficiálneho kontaktu strany / 3-1,5-0 (test funkčnosti oficiálneho kontaktu strany počas kampane). V prvom kole sme stranám zaslali otázku potenciálneho voliča s textom: “Dobrý deň, mohli by ste mi prosím poskytnúť informáciu, kde by sa do volieb bolo možné stretnúť s Vašim predsedom (príp. predsedníčkou) aj osobne? Viem sa dostaviť kdekoľvek v rámci Slovenska. Za odpoveď vopred ďakujem.“ V druhom kole sme stranám zaslali otázku potenciálneho voliča s textom: “Dobrý deň, chcel by som vedieť, či bude po voľbách možnosť uchádzať sa o miesto poslaneckých asistentov poslancov Vašej strany. Poprosím o detaily. Ďakujem.”
C3. Odpoveď potenciálnemu voličovi cez sociálnu sieť / 3-1,5-0 (test ochoty strany komunikovať s voličom cez sociálnu sieť, zaslanie otázky potenciálneho voliča cez Messenger na FB profile strany. V prvom kole sme zaslali otázku: „Mohli by ste mi prosím, ako Vášmu potenciálnemu voličovi, ozrejmiť, ako plánujete bojovať proti odvrátiteľným úmrtiam v slovenskom zdravotníctve? Vďaka za odpoveď“. V druhom kole sme zaslali otázku: “Dobrý deň, zaujímalo by ma, či podporíte po voľbách prípadné zrušenie alebo reorganizáciu Špecializovaného trestného súdu a Špeciálnej prokuratúry.”)
C4. Kampaňový tím/spolupracujúce agentúry / 2-1-0 (strana proaktívne informuje o spôsobe realizácie kampane, kampaňovom tíme a spolupracujúcich agentúrach, najmä na vlastnej webovej stránke, prípadne tieto informácie poskytla na vyžiadanie)
C5. Predvolebné akcie / 2-1-0 (strana v priebehu oficiálnej kampane poskytuje informácie o svojich predvolebných akciách, najmä na webovej stránke alebo sociálnej sieti)
C6. Označovanie inzercie / 4-2-0 (strana v zmysle zákona označuje precízne politickú inzerciu na sociálnej sieti doplnením informácie o objednávateľovi a dodávateľovi reklamy)
C7. Majetkové priznanie lídra / 3-1,5-0 (predseda strany na vyžiadanie Transparency vyplnil rozšírené majetkové priznanie a súhlasil s jeho zverejnením)

Podrobné hodnotenie nájdete na portáli volby.transparency.sk/parlament2023 v sekcii Hodnotenia. Prípadné postrehy alebo pripomienky môžete adresovať na e-mail tis@transparency.sk

Posted in volby-hlavna-stranka-aktuality, volby2023-aktuality | Comments Off on Ako sme hodnotili transparentnosť kampaní pred parlamentnými voľbami 2023