Transparency's CMS

Najpodstatnejším záverom piateho volebného monitoringu Transparency je, že slovenským prezidentom sa možno stať aj vďaka netransparentnej a neférovej kampani. Novozvolený prezident Peter Pellegrini i jeho kolegovia kritiku odbíjali bez vecných argumentov, napríklad tým, že vraj „robíme politiku“. Našou reakciou sú fakty. Podrobné zdôvodnenie Pellegriniho netransparentnosti, ktorej miera nás mimochodom naozaj prekvapila, sme zhrnuli vo viacerých výstupoch, väčšinu z nich si môžete pozrieť tu: https://volby.transparency.sk/prezident2024/aktuality

Pozerali sme sa ale pozorne aj na kampaň Ivana Korčoka? Tu je pár bodov, čomu sme sa pri kontrole jeho kampane venovali. Aj tieto výstupy nájdete v linku vyššie.

• Upozornili sme, že Progresívne Slovensko cez bilbordové slogany k eurovoľbám podprahovo kampaňuje v prospech Korčoka
• Korčoka sme vyzvali, aby sa ako vtedajší štátny tajomník Ministerstva zahraničia ospravedlnil za politické prikrytie kauzy Smeru týkajúcej sa predražených zákaziek pre slovenské predsedníctvo v Rade EÚ z roku 2016
• Preverovali sme najväčších darcov Korčokovej kampane, pozorne sme sledovali aj opozičné protesty, či sa v istom momente nezmenia na platenú Korčokovu kampaň (čo sa v zmysle volebnej legislatívy nestalo)
• Na základe rovnakých a vopred ohlásených kritérií sme zhodnotili transparentnosť väčších kampaní, Korčok stratil body za neposkytnutie podrobnejších majetkových pomerov, chýbajúce detaily o pláne kampane, nedôsledne označenie sponzorovanej reklamy i odignorovanie testovacej otázky občana cez sociálnu sieť
• Preverovali sme Korčokove tvrdenia, že za falošnou stránkou voči nemu môže byť jeho protikandidát. K autorstvu sa nám priznal podporovateľ Harabina podnikateľ Igor Cako
• Upozornili sme, že na transparentnom účte Korčoka chýba platba za bilbordy za prvý aprílový týždeň, zdokladovanie od jeho tímu stále čakáme. Podobne ako na informácie, či masívnym zapájaním dobrovoľníkov nedošlo k obídeniu kampaňového limitu (do ktorého sa majú započítavať aj bezodplatné plnenia)
• Preverovali sme okolnosti možného porušenia moratória v prospech Korčoka časopisom .týždeň, kritizovali sme podpásové útoky Korčokovho podporovateľa Igora Matoviča voči Pellegrinimu počas moratória pred 2. kolom
• Upozornili sme, že polmiliónový limit na kampaň nemusel prekročiť len Pellegrini, ale mierne aj Korčok a vyzvali Ministerstvo vnútra na preverenie oboch kampaní. Záverečné zhodnotenie zverejníme po sfinalizovaní všetkých platieb na transparentom účte

Aj tento výpočet sa niekomu môže v porovnaní s intenzitou našej kritiky Pellegriniho kampane máliť. Na to vieme opäť ponúknuť len fakty – stačí letmý pohľad na transparentné účty oboch. Kým pri jednom vidíte viac ako 3700 darcov a výdavky až na úroveň tankovania, pri druhom ani po voľbách nepozná verejnosť jediného darcu a na účte mu stále chýba prinajmenšom polovica výdavkov. Vrátane bilbordov ešte za február.

Tvrdenie z úvodu preto naozaj platí. Slovenským prezidentom sa stal z dvojice finalistov ten, ktorý sa transparentnosťou kampane a jej financovania ani neunúval. 2024

Obr.: Hodnotenie transparentnosti kampaní pred 1. kolom volieb

Po masívnom obchádzaní moratória vrátane falošných nahrávok spred nedávnych parlamentných volieb, ukazuje aktuálna prezidentská kampaň nezmyselnosť našej úpravy v ešte väčšej nahote. Predovšetkým sociálne siete sú plné kampaňovania aj útokov na kandidátov, ktoré síce zväčša nie sú sponzorované a neporušujú tak zákon, no médiá ani kandidáti na takýto obsah v moratóriu už nedokážu účinné reagovať.

Vo verejnom priestore tak bez adekvátneho preverovania či reakcie padajú vážne obvinenia s dosahom na státisíce ľudí, ktoré šíri napríklad aj bývalý premiér Igor Matovič. Antikampaňové posolstvá ďalej zverejňujú aj členovia vlády vrátane ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, hoci na rozdiel od doby pred moratóriom už za ne neplatí. Niektorí politici, ako napríklad podpredseda Aliancie György Gyimesi, sa s moratóriom a zákazom tretích strán nepára vôbec a jeho sponzorované antikampaňové video je stále aktívne. Médiá sa tomu môžu len prizerať, keďže sa na ne vzťahuje prísne informačné moratórium.

Reagovať v posledných utlmených hodinách pred otvorením miestnosti sa v online priestore snažia aj kandidáti samotní, v moratóriu tak zverejňujú podporené videá speváka, zvolávajú schôdzu parlamentu k medveďom, ohradzujú sa voči neférovým útokom či pozývajú na živú diskusiu. Voličov už síce môžu zasiahnuť len organicky, ich statusy však opäť vplývajú na desiatky tisíc ľudí.

V Transparency na nezmyselné pravidlá moratória, ktoré je skôr škodlivé a volebnú súťaž deformuje neférovými praktikami, dlhodobo upozorňujeme. Kedy ak nie teraz by už politici mali priznať, že dnešné pravidlá nefungujú, porušenia sa takmer nevymáhajú a je naozaj najvyšší čas legislatívu zmeniť?